Le ministère fédéral du Revenu, en expliquant sa nouvelle aide pour le pont de Corona, montre un calendrier qui prévoit un verrouillage jusqu’en juin 2021.
Le bureau écrit : « L’aide à la transition sera encore une fois considérablement améliorée, et il y aura également une aide non bureaucratique pour le mois de décembre. Cela coûte beaucoup d’argent, mais l’alternative d’une vague de faillites d’entreprises et de licenciements serait encore plus coûteuse pour nous tous. Ensemble, nous ferons face, ensemble, nous serons prêts à tout ».
Stephan Kohn, expert en protection de la population et employé du département des infrastructures critiques du ministère fédéral de l’Intérieur, a souligné dans son rapport officiel détaillé, connu du public en mai 2020 comme le journal de la fausse alerte, que les mesures de protection en cas de pandémie sont une source de danger en soi et qu’il est essentiel pour une gestion professionnelle de la crise de surveiller de près une situation multirisque créée en conséquence. Dans le cas contraire, la responsabilité des fonctionnaires et de l’État est menacée à grande échelle.
Kohn écrit : « Les mesures de protection ne peuvent pas être utilisées arbitrairement comme mesure préventive, car elles peuvent elles aussi causer des dommages extraordinaires.
En cas de pandémie, il y a donc toujours au moins deux dangers que la gestion de crise doit garder à l’esprit : les dommages à la santé causés par un agent pathogène, les dommages collatéraux causés par les effets secondaires des mesures de protection ou (dans un cas particulier) une fausse alerte. En raison de ce dualisme, la probabilité de survenance de dommages extraordinaires et le montant probable des dommages subis doivent être surveillés simultanément et en permanence pour tous les risques existants au cours d’une pandémie. L’évaluation des données sur l’incidence de l’infection et le nombre de décès n’est en aucun cas suffisante à cette fin.
L’une des principales conclusions de toutes les études, exercices et analyses de risques réalisés à ce jour est que des dommages collatéraux surviennent toujours dans la lutte contre une pandémie (sous l’effet de mesures de protection plus strictes), et que ces dommages collatéraux d’une pandémie peuvent être nettement plus importants que les dommages pouvant être causés par l’agent pathogène. Les dommages collatéraux qui doivent toujours être acceptés présentent le meilleur rapport coût-bénéfice s’ils ne sont pas supérieurs à ce qui est nécessaire pour atteindre un objectif de protection.
Elle présente alors le pire rapport coût-bénéfice maximum si l’alerte initiale d’un virus inconnu s’avère finalement avoir été exagérée ou, dans les cas extrêmes, même une fausse alerte, car alors le dommage total de la pandémie consiste exclusivement en un dommage collatéral totalement inutile ».
Dès le début du mois de mai 2020, M. Kohn exige : « Les rapports de situation de l’équipe de crise BMI-BMG et les rapports de situation du gouvernement fédéral aux Länder doivent donc, avec effet immédiat
o effectuer une analyse et une évaluation appropriées de la menace.
o contenir une section supplémentaire avec des données significatives sur les dommages collatéraux ».
À ce jour, rien n’a été porté à la connaissance du public concernant une analyse multirisque menée par le gouvernement à l’origine ou accompagnant les mesures.
