Ein Artikel von James Corbett erschienen am 23.07.2023 auf Englisch auf www.corbettreport.com
Anfang 1980, als sich die diplomatischen Folgen der sowjetischen Invasion in Afghanistan auf dem großen Schachbrett abzuzeichnen begannen, schickte der damalige US-Präsident Jimmy Carter seinen Nationalen Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski nach Pakistan, um die Mudschaheddin-Kämpfer, die den Dschihad gegen die russischen Invasoren führten, zu sammeln.
Auf dem Filmmaterial dieses Ereignisses ist zu sehen, wie Brzezinski mit dem Hubschrauber zu einem Ort am Khyber-Pass an der Grenze zu Afghanistan fliegt, um zu den islamischen Kämpfern zu sprechen, die sich gegen die Sowjets wehren. Er versichert den versammelten „Freiheitskämpfern“, dass ihr Kampf erfolgreich sein wird, hebt einen Finger in die Luft in Richtung Afghanistan und verkündet: „Das Land dort drüben gehört euch. Ihr werdet eines Tages dorthin zurückkehren, denn euer Kampf wird siegen. Und ihr werdet eure Häuser und Moscheen wieder haben, weil eure Sache richtig ist und Gott auf eurer Seite ist.“
Das war, wie wir jetzt wissen, reiner manipulativer Quatsch. Onkel Sam war das Schicksal dieser Kämpfer völlig gleichgültig. Die US-Regierung glaubte nicht an ihren Gott, und es war ihr egal, ob sie ihre Häuser und Moscheen wieder bekamen. Wie Brzezinski inzwischen selbst zugegeben hat, war die sowjetische Invasion in gewisser Weise eine westliche Operation, der erfolgreiche Höhepunkt eines verdeckten US-Plans, um die UdSSR nach Afghanistan zu locken und die Rote Armee in einem jahrelangen Stellvertreterkrieg langsam ausbluten zu lassen.
In dem berüchtigten Interview von 1998, in dem Brzezinski diese verborgene Wahrheit bestätigte, wurde er gefragt, ob er seine Rolle bei der Förderung des Aufstiegs der Taliban und der Al CIAda bedauere.
„Was bedauern? Diese Geheimoperation war eine ausgezeichnete Idee. Sie hatte den Effekt, die Russen in die afghanische Falle zu locken, und Sie wollen, dass ich das bedauere? An dem Tag, an dem die Sowjets offiziell die Grenze überschritten, schrieb ich an Präsident Carter, im Wesentlichen: „Wir haben jetzt die Möglichkeit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu schenken.“ In der Tat musste Moskau fast zehn Jahre lang einen Krieg führen, der für das Regime untragbar war, einen Konflikt, der zur Demoralisierung und schließlich zum Zerfall des Sowjetreichs führte.“
Dies sind nicht die Worte eines frommen Gläubigen, der an den gerechten Kampf der islamischen Freiheitskämpfer glaubt. Es sind nicht einmal die Worte eines ernsthaften Kalten Kriegers, der blindlings jeden unterstützt, der seinen sowjetischen Feind angreifen kann. Es sind die Worte des Mannes, der buchstäblich das Buch „The Grand Chessboard“ geschrieben hat – die Worte eines selbsternannten geopolitischen Großmeisters, der kühl mehrere Züge im Voraus kalkuliert, während er seine Figuren auf dem großen Schachbrett als Teil einer großen Strategie manipuliert, um seinen Gegner schachmatt zu setzen.
Letzte Woche habe ich aufgezeigt, wie die Möchtegern-Herrscher der Welt den großen Kampf um die geopolitische Vorherrschaft als eine Art Schachspiel betrachten und wie die Menschen rund um den Globus (einschließlich der Mudschaheddin in Afghanistan) als bloße Schachfiguren in diesem Spiel behandelt werden, die benutzt, missbraucht und geopfert werden, um die Ziele der Großmeister zu erreichen.
In dieser Woche werde ich das wachsende politische Bewusstsein der Bauern im großen Schachspiel untersuchen und aufzeigen, wie es aussieht, wenn sie sich gegen ihre Meister wehren.
Globales politisches Erwachen
Im Dezember 2008 veröffentlichte die International Herald Tribune einen Leitartikel über ein wichtiges neues gesellschaftspolitisches Phänomen: „The Global Political Awakening“ (Das globale politische Erwachen).
„Zum ersten Mal in der Geschichte ist fast die gesamte Menschheit politisch aktiv, politisch bewusst und politisch interaktiv. Globaler Aktivismus führt zu einem Aufschwung im Streben nach kulturellem Respekt und wirtschaftlichen Möglichkeiten in einer Welt, die von Erinnerungen an koloniale oder imperiale Herrschaft gezeichnet ist.“
Wäre dies ein Kommentar eines gewöhnlichen politischen Kommentators, würde die Aussicht auf ein „globales politisches Erwachen“ zweifellos als hoffnungsvolle Entwicklung gefeiert werden. Der besagte Kommentator würde dann geschickt dazu übergehen, darzulegen, wie ein solches Erwachen dem Westen eine aufregende Gelegenheit bieten könnte, Menschenrechtsaktivisten in den Ländern X, Y und/oder Z dabei zu helfen, ihre unterdrückerischen Regierungen zu stürzen … wobei die Länder X, Y und Z natürlich die Hauptziele auf der Regimewechsel-Wunschliste des US-Außenministeriums sind.
Aber dieser Meinungsartikel stammt nicht aus der Feder eines durchschnittlichen politischen Schreiberlings. Nein, er wurde von Zbigniew Brzezinski verfasst, demselben globalistischen Insider (und Erzverschwörungstheoretiker), der in den 1980er Jahren half, die Mudschaheddin zu finanzieren. Für diesen Großmeister des Schachbretts ist das globale politische Erwachen kein Grund zum Feiern. Vielmehr stellt es, wie er in einem späteren Interview zu diesem Thema erklärte, eine Bedrohung für Amerikas globale Dominanz und eine Herausforderung für alle Könige auf dem globalen Schachbrett dar.
„Auf der subjektiven Ebene führt dieses globale politische Erwachen zu massiver Intoleranz, Ungeduld mit Ungleichheit, mit Unterschieden im Lebensstandard. Es führt zu Eifersucht, Ressentiments, schnellerer Einwanderung […] Damit verbunden ist ein Verlangen nach Respekt für differenzierte Kulturen und für die Würde des Einzelnen. Ein Großteil der Menschheit hat das Gefühl, dass es den Wohlhabenden an Respekt mangelt.“
Und jetzt kommt das Überraschende: Er hat nicht Unrecht. Es findet ein globales politisches Erwachen statt. Angeheizt durch die Online-Revolution wächst die Ungeduld über Ungleichheiten und Unterschiede im Lebensstandard. Und wenn uns die letzten Jahre der politischen Geschichte etwas gelehrt haben, dann dass ein Großteil der Menschheit das Gefühl hat, von den Wohlhabenden nicht respektiert zu werden. Dieses Gefühl hat sich in einer weltweiten populistischen Bewegung manifestiert, die die globalistische Agenda der Neuen Weltordnung zum Entgleisen zu bringen droht – ein Punkt, der von elitären Institutionen wie der Bilderberg-Gruppe und dem Weltwirtschaftsforum eingeräumt wird, die sich in den letzten Jahren offen über diese wachsende populistische Bewegung beklagt haben.
In der Tat ist Brzezinskis „globales politisches Erwachen“ nicht nur eine ebenso zutreffende Beschreibung der globalen geopolitischen Situation, wie sie es war, als er sie vor anderthalb Jahrzehnten zum ersten Mal formulierte, sondern sie ist – wenn überhaupt – heute sogar wahrer als in der vergangenen Ära von Hope and Change Obama.
Natürlich ist dieses Erwachen in den verschiedenen Ländern von unterschiedlichen Problemen geprägt und nimmt in den verschiedenen Ecken der Welt unterschiedliche Formen an, aber es besteht kein Zweifel daran, dass sich das globale politische Erwachen beschleunigt und die Menschen eine Bruchstelle erreichen.
Werfen Sie nur einen Blick auf Frankreich. Das Land steht seit Monaten (im wahrsten Sinne des Wortes) in Flammen, da landesweite Proteste gegen vorgeschlagene Änderungen am Rentensystem des Landes in feurige Proteste gegen Polizeigewalt übergegangen sind, die sich sogar gegen Regierungsbeamte richteten.
Oder nehmen Sie Israel, wo Premierminister Netanjahu unter dem größten Druck seiner politischen Karriere steht, weil er versucht, eine äußerst unpopuläre Justizreform durchzusetzen, die die Macht des Obersten Gerichtshofs des Landes schwächen würde. Die Demonstranten gehen auf die Straße, blockieren Straßen und legen Feuer, um sich gegen Netanjahus Bemühungen zu wehren. Die jüngste Entwicklung ist, dass über tausend Reservisten der israelischen Luftwaffe damit drohen, ihren Dienst zu verweigern, wenn die Reform durchgesetzt wird.
Oder sehen Sie sich die Unruhen in Afrika an, wo wochenlange regierungsfeindliche Kundgebungen in Kenia in tödlichen Unruhen gipfelten, die keine Anzeichen für ein Abklingen zeigen, und wo ein hartes Vorgehen gegen die politische Opposition im Senegal ähnlich gewalttätige Proteste ausgelöst hat.
Und dann ist da noch die Welle von Bauernprotesten, die, wie ich in einer Reihe von Artikeln im letzten Sommer dokumentiert habe, um die Welt schwappt, da die globalistische Netto-Null-Agenda beginnt, die Landwirtschaft einzuschränken. Die Demonstrationen haben nicht nur in Sri Lanka – wo Demonstranten das Büro des Premierministers stürmten und den Präsidenten buchstäblich aus dem Land jagten – für Unruhe und Störungen gesorgt, sondern auch in normalerweise ruhigen Ländern wie den Niederlanden und Irland.
Man weiß, dass ein globales politisches Erwachen im Gange ist, wenn ausgerechnet Kanada zum Schauplatz eines dramatischen Freiheitskonvois und einer ebenso dramatischen Erklärung von Notstandsbefugnissen durch Trudeaus zunehmend angeschlagene Regierung wird.
Ja, Brzezinski hatte völlig recht, als er darauf hinwies, dass ein globales politisches Erwachen im Gange ist. Die eigentliche Frage ist natürlich, was ein solches Erwachen für unsere Zukunft bedeutet.
Es ist leicht einzusehen, dass die Aussicht auf eine zunehmend politisch engagierte Öffentlichkeit (ganz zu schweigen von einer zunehmend aufgewühlten Öffentlichkeit) den Zielen von geopolitischen Strategen wie Brzezinski abträglich ist. Schließlich sind die Menschen für die Brzezinskis dieser Welt nur Spielfiguren, die benutzt, manipuliert und schließlich im Dienste einer größeren geopolitischen Agenda geopfert werden. (Oder, um es mit Kissingers berüchtigter Formulierung zu sagen, Militärs sind „dumme, dumme Tiere, die man als Bauernopfer für die Außenpolitik benutzt“).
Wenn die Bauern jedoch anfangen, sich zu wehren, kommt das Schachspiel zum Stillstand. Wie sollen die selbsternannten Großmeister denn die Felder auf dem Schachbrett erobern, wenn ihre eigenen Figuren gegen sie kämpfen?
Man kann sich vorstellen, wie die Kriegsfalken dieses Massenerwachen beobachten und sich über ihre sorgfältig ausgearbeiteten großen Schachbrett-Strategien ärgern. „Warum halten diese Bauern nicht einfach den Mund und tun, was man ihnen sagt? Das würde alles so viel einfacher machen!“
Zu unserem Unglück haben Brzezinski und seinesgleichen nicht nur die Entwicklung dieses globalen politischen Erwachens vorausgesehen, sondern auch einen Weg gefunden, es einzudämmen.
Und, was noch viel bedauerlicher für uns ist, der Plan der Eliten, diesen populistischen Aufbruch einzudämmen, wird für uns „Bauern“ nicht gut ausgehen.
Gegenrevolution
Wenn Ihnen der Anblick dieser weltweiten Protestbewegungen bekannt vorkommt, dann liegt das daran, dass es so ist.
Sie werden sich erinnern, dass ich im November 2019 einen Artikel über die politischen Unruhen geschrieben habe, die zu dieser Zeit Nationen auf der ganzen Welt – von Bolivien über Chile und Frankreich bis hin zu Hongkong und dem Irak – erfassten. „Your Guide to a World on Fire“ dokumentierte, wie sich das globale politische Erwachen zuzuspitzen schien, und sinnierte darüber, ob die feurigen Aufstände signalisierten, dass „die alte Weltordnung des neoliberalen Globalismus unter der Pax Americana endlich aus den Fugen gerät.“
Natürlich war dieser Optimismus, wie wir jetzt wissen, verfrüht. Die Globalisten haben immer einen Trick in petto, um ihren Untergang abzuwenden. In diesem Fall entschieden sie sich, die Betrugs-Karte zu ziehen, und wir alle haben das unmittelbare Ergebnis gesehen: Die feurigen Proteste des Jahres 2019 kamen Anfang 2020 zum Erliegen, als soziale Distanzierung und das Einschließen in die eigenen vier Wände plötzlich zu den wichtigsten bürgerlichen Tugenden erklärt wurden.
Es sollte nicht überraschen, dass die Großmeister des globalen Schachbretts eine der größten Psy-Ops entfesseln würden, die jemals auf die Menschheit ausgeübt wurden, um das globale politische Erwachen einzudämmen. Eigentlich sollte es sogar tröstlich sein. Es zeigt uns, dass sie immer noch versuchen, die Massen zu kontrollieren.
Wenn und falls diese Strategie jedoch zu scheitern beginnt, steht ihnen eine viel dunklere Option zur Verfügung.
Brzezinskis Meinungsbeitrag über das globale politische Erwachen wurde nicht für die Weltpresse geschrieben. Es war eine Zusammenfassung einer Rede, die er im Chatham House gehalten hat. Für diejenigen, die es nicht wissen: Chatham House ist der Sitz des Royal Institute for International Affairs (RIIA), der Schwesterorganisation des Council on Foreign Relations in London.
Die Rede, aus der Brzezinskis Bemerkung über das globale Erwachen stammt, trug den Titel „Major Foreign Policy Challenges for The New US Presidency“ und wurde am 17. November 2008 gehalten; sie war, wie die meisten Veranstaltungen des RIIA, nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Eine Aufzeichnung der Rede wurde jedoch später ins Internet gestellt. Was sie über das Denken der Globalisten in Bezug auf einen Volksaufstand offenbart, ist geradezu erschreckend.
Der Vortrag begann ganz harmlos, als Brzezinski die üblichen, abgedroschenen außenpolitischen Klischees darüber aussprach, wie wichtig die amerikanische Führungsrolle für die globale Stabilität und die globale Entwicklung“ gewesen sei, und davor warnte, dass Obamas neue Regierung mit einer Reihe von globalen Krisen konfrontiert sei. So weit, so langweilig.
Doch dann geht er zum Hauptthema seines Vortrags über: das globale politische Erwachen und was dagegen zu tun ist.
„Während die Tödlichkeit ihrer Macht größer ist als je zuvor, ist ihre [der Großmächte] Fähigkeit, die Kontrolle über die politisch erwachten Massen der Welt durchzusetzen, auf einem historischen Tiefstand. Ich habe es einmal ziemlich scharf formuliert (und es hat mir geschmeichelt, dass der britische Außenminister dies wiederholte): Früher war es nämlich einfacher, eine Million Menschen zu kontrollieren – buchstäblich, es war einfacher, eine Million Menschen zu kontrollieren, als eine Million Menschen physisch zu töten. Heute ist es unendlich viel einfacher, eine Million Menschen zu töten, als eine Million Menschen zu kontrollieren. [Hervorhebung hinzugefügt]“
Und dann, nur für den Fall, dass seine Zuhörer es nicht mitbekommen haben, wiederholte er den Punkt: „Es ist leichter zu töten als zu kontrollieren.“
Wie die meisten von Brzezinskis Äußerungen wird auch diese blutige Aussage in einer distanzierten Weise vorgetragen, als würde er über das Wetter in Neu-Delhi oder die Ergebnisse des Baseballspiels von gestern Abend berichten. Und warum sollte er emotional werden, wenn er die Möglichkeit erörtert, dass eine globale Führung die Kontrolle über die Menschen verliert und beschließt, einen Megatod auf die Bevölkerung loszulassen? Schließlich weist er nur auf eine offensichtliche Wahrheit über die Art und Weise hin, wie die Macht in unserer Gesellschaft funktioniert und wie weit die Psychopathen, die die Kakistokratie anführen, bereit sein müssen, zu gehen, um ihre Macht zu erhalten.
Wenn das globale politische Erwachen Gestalt annimmt und die Massen nicht mehr mit QAnonsense besänftigt oder durch betrügerische Psy-Ops in ihren Häusern gehalten werden können, dann haben die Herrscher des großen Schachbretts immer die letzte Option: Massenmord. Ob dieser Massenmord in Form eines Dritten Weltkriegs, der Freisetzung einer Biowaffe oder einer ganz anderen Methode geschieht, ist von geringer Bedeutung. Wichtig ist nur, dass sie sich Brzezinskis Diktum zu Herzen nehmen werden, wenn die Herrschaft der Mächte, die nicht sein sollten, wirklich bedroht ist.
Heute ist es unendlich viel einfacher, eine Million Menschen zu töten als eine Million Menschen zu kontrollieren.
Beendigung des Spiels
Es ist leicht zu verstehen, warum geopolitische Strategen die Analogie des großen Schachbretts so anziehend finden. Sie verkörpert genau ihre Vorstellung vom Globus als einem Raum, der von der einen oder anderen Mannschaft beherrscht werden soll, und sie liefert ihnen nützliche Strategien zur Erreichung ihrer geopolitischen Ziele. Sie können Gambits einsetzen, Bauern opfern, Pläne formulieren, die die nächsten Züge ihrer Gegner vorwegnehmen, usw.
Am wichtigsten ist vielleicht, dass die Schachbrettmetapher dem Intellekt dieser Narzissten schmeichelt. Nur diese begabten Großmeister verstehen das komplizierte Spiel der Geopolitik in seiner ganzen multivariaten Komplexität, und nur sie sind in der Lage, Strategien zu entwickeln, um dieses Spiel zu gewinnen.
Doch bei der Betrachtung der Züge der Kriegsfalken auf dem globalen Schachbrett besteht die Gefahr, dass wir vergessen, dass dies nur eine Metapher ist. Menschen sind keine Schachfiguren. Dies ist kein Spiel. Es geht um echte Menschen, die ein echtes Leben führen, nicht um Plastikfiguren auf einem Schachbrett.
Wenn wir die Schach-Analogie verwenden, spielen wir den Globalisten ungewollt in die Hände. Wenn der Globus wirklich ein großes Schachbrett ist und wir in einen Kampf um die Vorherrschaft darüber verwickelt sind, dann sind wir gezwungen, uns diese Denkweise zu eigen zu machen und uns eine Strategie auszudenken, um das Spiel zu gewinnen.
„Wenn wir Bauern doch nur unser eigenes Team bilden könnten! Dann könnten wir das Schachbrett erobern, die Könige und Königinnen opfern und die Türme, Läufer und Springer unserem Willen unterwerfen! Dann könnten wir das globale Schachbrett so führen, wie wir es wollen!“
Aber wenn man anfängt, in solchen Kategorien zu denken, tappt man in eine Falle. Wir spielen das geopolitische Spiel zu den Bedingungen des Großmeisters. Egal, ob wir die Strategie der Statisten, „mehr zu wählen“, oder die Strategie der gewalttätigen Revolution der Aufständischen annehmen, oder ob wir anfangen, uns freiwillig zu Spielfiguren der „anderen“ Mannschaft zu machen – wie diejenigen, die das falsche BRICS-als-Retter-Narrativ propagieren, es von uns erwarten – wir verlieren.
Das politische Spiel ist manipuliert. Es ist ein Wettstreit um die Macht, bei dem nicht die Menschen, die wählen, zählen, sondern die, die die Stimmen zählen. Mehr noch, es ist ein ablenkendes Puppentheater, ein Schattenspiel an der Höhlenwand, das uns vorgesetzt wird, um unsere Aufmerksamkeit von der Art und Weise abzulenken, wie die Macht in der Gesellschaft wirklich funktioniert.
Die Strategie der gewaltsamen Revolution ist ebenfalls zum Scheitern verurteilt. Brzezinski hat lediglich ausgesprochen, was viele Autoritäre bereits erkannt haben: Es ist leichter zu töten als zu kontrollieren. Daraus folgt, dass diese Autokraten nicht zögern werden, die Apokalypse zu entfesseln, wenn sie sich jemals durch einen Massenaufstand wirklich bedroht fühlen. Wenn man bedenkt, dass genau die Kräfte, die wir bekämpfen, auf den Atomwaffenlagern, den Biowaffenlabors und den zunehmend automatisierten Streitkräften sitzen, und wenn man bedenkt, dass sie Jahrzehnte damit verbracht haben, die Maschinerie der technologischen Tyrannei unter dem Paradigma der „inneren Sicherheit“ für den Fall eines solchen Aufstandes aufzubauen, gibt es dann irgendeinen Zweifel, wer einen solchen Wettbewerb gewinnen würde?
Und die Idee, „die Seiten zu wechseln“ und sich dem „anderen“ Team auf dem großen Schachbrett anzuschließen? Selbst wenn sich die BRICS-Mannschaft grundlegend von der NATO-Mannschaft unterscheiden würde (was nicht der Fall ist), wären wir immer noch nicht mehr als Schachfiguren auf dem Brett.
Nein, keine dieser Strategien reicht aus. Der einzige erfolgreiche Zug in diesem Spiel ist der unbeliebteste von allen: das Spiel ganz abzulehnen.
Der Planet ist kein Schachbrett. Er besteht nicht aus Feldern, die aufgeteilt und von konkurrierenden Teams besetzt werden müssen. Er ist nicht von Schachfiguren bevölkert, die von diesem oder jenem Spieler im Dienste einer großen geopolitischen Agenda manipuliert werden.
Es ist eine Welt voller Menschen, die sich jederzeit dafür entscheiden können, direkt miteinander zu interagieren, frei von kontrollierenden Mittelsmännern, um in einer Währung ihrer Wahl zu handeln, für Waren und Dienstleistungen ihrer Wahl, ohne die Notwendigkeit einer globalistischen Machtstruktur.
Das Leben ist kein Kampf um die Vorherrschaft auf einem festen Schachbrett, bei dem man gewinnt oder verliert. Das Leben ist ein Kampf um Zusammenarbeit auf einem immer größer werdenden Kuchen, bei dem jeder gewinnt.
Die Gesellschaft erfordert keine von oben nach unten verordnete Ordnung, die von einer autoritären elitären Klasse auferlegt wird, die aufgrund eines magischen politischen Rituals in der Lage ist, anderen ihren Willen ohne deren Zustimmung aufzuzwingen. Eine gedeihliche Gesellschaft erfordert vielmehr eine spontane Ordnung, die sich entwickelt, wenn jeder die Freiheit hat, freiwillige Beziehungen auf der Grundlage gegenseitigen Einverständnisses einzugehen.
Wir sind keine Schachfiguren, die in einem Kampf um die politische Vorherrschaft eingesetzt werden, und wir müssen keine große Schachpartie gewinnen, um die Kontrolle über unser Leben zu erlangen. Wir sind menschliche Wesen, die Wege finden, mit anderen menschlichen Wesen auf einem fruchtbaren, lebendigen Planeten zu leben. Erst wenn wir die Denkweise der Brzezinskis und der Kissingers und der anderen selbsternannten Großmeister des so genannten großen Schachbretts vollständig ablehnen, können wir wirklich beginnen, unsere Macht zurückzuerobern.
Wir brauchen das Schachbrett nicht zu übernehmen. Stattdessen müssen wir unsere Teilnahme an diesem „Spiel“ vollständig zurückziehen. Die Möchtegern-Großmeister können ihr Spiel nicht spielen, wenn wir nicht ihre Schachfiguren sind.
Das große Spiel des globalen geopolitischen Schachspiels ist, wie sich herausstellt, ein lustiges Spiel. Der einzige erfolgreiche Zug ist, nicht zu spielen.
