Das Journal Eurosurveillance hat auf den Rückzugsantrag der 22 renommierten WissenschaftlerInnen reagiert und diese Information auf seiner Webseite veröffentlich:
„Wir haben kürzlich Korrespondenz zu einer in diesem Jahr veröffentlichten Arbeit erhalten, in der sowohl der Inhalt als auch die redaktionellen Verfahren zur Bewertung des Artikels vor der Veröffentlichung in Frage gestellt wurden. Wir können unseren Lesern und Autoren versichern, dass wir Kommentare zum wissenschaftlichen Inhalt, zur Bearbeitung der Artikel und zur redaktionellen Transparenz ernst nehmen.
Alle Artikel, die von der Zeitschrift veröffentlicht werden, werden von mindestens zwei unabhängigen Experten auf dem Gebiet der Peer-Review durchgesehen (oder mindestens einem im Falle der schnellen Kommunikation). Der fragliche Artikel wurde auch von zwei Experten begutachtet, auf deren Empfehlung hin die Entscheidung zur Veröffentlichung getroffen wurde.
Eurosurveillance holt weiteren Expertenrat ein und diskutiert den aktuellen Schriftwechsel im Detail. Wir werden die Ansprüche gemäß unseren bestehenden Verfahren bewerten und eine Entscheidung treffen, sobald wir die vollständige Untersuchung abgeschlossen haben. In der Zwischenzeit wäre es allen Beteiligten gegenüber unfair, weiter zu kommentieren oder zu diskutieren, bis wir alle Fragen geprüft haben.“
In einer E-Mail an den Molekulargenetiker Dr. Peter Borger, PhD, der Teil des Wissenschaftlerteams ist, das den Rückzug fordert, teilt das Magazin mit, dass die Überprüfung ohne die Beteiligung der zwei Herausgeber Prof. Drosten und Chantal Reusken, die zugleich Co-Autoren der Studie sind, erfolgen werde. Zudem werde, so Eurosurveillance, die Unterstützung der Ethikkommission Committee on Publication Ethics (COPE) gesucht.
